Yan Jiu Zong Shu
研究綜述
關(guān)于“李某某案件”
的網(wǎng)絡(luò)輿情分析
□ 薛靜華
摘 要：“李某某”事件近期來引發(fā)了社會的高度關(guān)注。廣大青年網(wǎng)民對該事件的看法
體現(xiàn)出他們對公民權(quán)利與責任的態(tài)度和意識形態(tài)的現(xiàn)狀。本文通過網(wǎng)絡(luò)資料搜集整理方法對青年態(tài)度、觀點進行梳理，對“李某某”事件上的青年網(wǎng)絡(luò)輿情展開探討，并利用三大網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查資料從不同視角考察了青年網(wǎng)民對該事件中“信息披露”和發(fā)展趨勢的態(tài)度認知。
關(guān)鍵詞：“李某某”事件；青年；網(wǎng)絡(luò)輿情
害性小”、央視名人楊瀾的“勞教一年懲罰過重”等
一、事件緣起與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注
2013年春節(jié)大年初十，北京市公安局接到報案，
言論更是被廣大網(wǎng)友所關(guān)注和討論。 截止2013年8月30日，在百度搜索引擎中以“李某某輪奸”為關(guān)鍵詞進行搜索，共有4，950，00條記錄；存在關(guān)于“李某某”的論壇記錄為3，920，000個，龐大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字后反映的是廣大網(wǎng)民對該案的密切關(guān)注，更體現(xiàn)了法制社會背景下青年對公民權(quán)利與責任的態(tài)度和公民意識形態(tài)的現(xiàn)狀。所以本文采用網(wǎng)絡(luò)資料搜集的方法，就李某某案的對我國青年網(wǎng)絡(luò)輿情的現(xiàn)狀展開探討。
某女稱其在大年初八晚間被五位男子帶至某賓館并被輪奸。本是一起普通的強奸案，卻鬧得沸沸揚揚，主要因為涉事人身份特殊，涉嫌輪奸的犯罪嫌疑人之一李某某的父母都是我國著名的軍旅歌唱家。在3月7日，北京市檢察院將五位犯罪嫌疑人依法批捕，后移
至海淀區(qū)人民檢察院，時隔近4個月后鑒于案情復(fù)雜，此案被退回北京警方補充偵查。2013年7月22日和法庭辯論，并擬于近期正式開庭審判。
二、網(wǎng)民對“李某某”事件的討論熱點
1.焦點話題的關(guān)注
這起案件由于犯罪嫌疑人身份特殊，持續(xù)的時間長（已達半年之久），所以社會關(guān)注度高，網(wǎng)絡(luò)上熱議不絕，高潮迭起。經(jīng)過分析整理，我們認為討論的焦點主要集中在以下幾個方面。（1）“官富二代”現(xiàn)象
本質(zhì)上看，李某某案被青年網(wǎng)民所熱議具有一定
8月20日兩次庭前會議召開，檢方和被告人進行了
在上述事件發(fā)展的背后，當事人及家屬在案件中的行為更是受到人們的熱議。最受關(guān)注的莫過于李某某之母的“護子”之舉，如拋出“涉事女為陪酒女”、
“涉案酒吧介紹賣淫”、“受害人私下索賠50萬”等等言論為其子開脫，另外還有一些社會名人的觀點如清華大學(xué)教授易延友的“強奸陪酒女比強奸良家婦女危
研究綜述
Yan Jiu Zong Shu
的社會背景和原因。隨著改革開放的進一步推進，社會貧富差距擴大、特權(quán)階層與普通民眾間的對立形態(tài)變的愈發(fā)嚴重，“官二代”、“富二代”的特權(quán)標簽2月27日刊文《從李某某事件看古代的“官二代”》，已經(jīng)深深烙在廣大青年心目中。《羊城晚報》2013年
“身為老藝術(shù)家、老黨員，李某某父母應(yīng)該以身作則，改變社會不良風(fēng)氣?！蔽⒉┠Ч鞟上校指出：“整個事件中不見對社會道歉，不見對孩子的批評和自我批評!!只見一味的去責怪社會!這是多么惡心和下作的人啊!”相比于李某母親，李某父親在強奸案發(fā)生后則顯得非常平淡和低調(diào)，他沒有在公共媒體上發(fā)表過任何觀點，也沒有為他其子作過任何形式的辯護。對于這種“無為”，也被網(wǎng)友們所廣泛關(guān)注，PLA秋羽哥：“出面的事情由夢來做，幕后的一些工作由江來搞”。 luxihua11：“夫妻兩一明一暗，李其實是幕后掌舵，很強大的樣子”。小杜642：“他不出面，肯定是怕他的名譽受影響，其母護犢子行為已經(jīng)遭到了大家的強烈譴責，所以他干脆不露面，在背后出謀劃策。”
（3）案件審理的程序和走向
無論當事人的論調(diào)，還是社會公眾的輿論觀點，案件的審判結(jié)果最終取決于法理和事實依據(jù)，而此案從法律角度看，存在的熱點爭議如下：
李某某之母認為此案應(yīng)定性為賣淫嫖娼，而且是他人有預(yù)謀的敲詐勒索。針對這個觀點，微博“古樓警長”稱：“罪刑罰定原則沒錯，但強奸是行為犯而不是結(jié)果犯，在學(xué)術(shù)界的三種類型：接觸學(xué)、插入學(xué)和射精學(xué)中，中國認定強奸即遂是接觸學(xué)?！钡灿芯W(wǎng)友認為賣淫嫖娼和強奸的區(qū)別在于是否支付嫖資，微博“一路漲停一路發(fā)”說：“李某某事后給被強奸女子2000元不知是否屬實?如果屬實，被害人不該給李某某稱嫖娼后遭勒索50萬的借口。不是替李某某之母夫婦說話，社會不公仇富現(xiàn)象正常，徐小明一句能理解就被噴，但覺得李某某之母質(zhì)疑只要走合法途徑，雙方各說各理，輿論不能因李某某之母夫婦教子無方，李某某是富二代就代表法院判罪?！彼葬槍Π讣ㄐ詥栴}，網(wǎng)民們給出了不同的觀點，這體現(xiàn)了網(wǎng)民對案件性質(zhì)認知的差異和對法律理解能力的不同。
對于某機構(gòu)提出的“輪流發(fā)生性關(guān)系”的說法，網(wǎng)友也調(diào)侃了一通，微博“岳悅”：“中國文化博大精深”；楊欣：“輪奸不叫輪奸，叫輪流發(fā)生性關(guān)系，殺人也不叫殺人，叫終止對方生長進程……”所以對于當事人及家屬欲以脫罪的辯護手法和含糊的說辭，網(wǎng)友們嗤之以鼻，認為這是對人類公理的公然踐踏和對法律的漠視。當然也有網(wǎng)友認為對李某某作案的動機表示懷疑，微博“假釋中的奇奇小牛奶”說：“我想不通李某某這么有錢的人為什么要去輪奸，強奸女孩
認為當今的“官富二代”與封建時代的“衙內(nèi)”并無
區(qū)別，具有相同的形成機理［1］。天涯論壇網(wǎng)友“姽“從2011年李某某駕駛寶馬車打人再婳明月”認為：
到今天涉嫌輪奸，他的行為并不出人意料，只是官員手中的權(quán)力為什么就能夠給自己的子女帶來那么多的便利和無所顧忌？”央視復(fù)興論壇網(wǎng)友直呼“李某某不孤單，全球“坑爹”二代知多少？”古語有云：“子不教，父之過”，可見無論是在什么樣的家庭條件下，子女教育的責任都不能忽視，特別是對于官員與社會名人而言，更是要對自己的子女嚴加管束，防止子女利用父母的權(quán)力和地位為所欲為。但從另一個角度來考慮：如果直接對官員、富豪、明星手中的權(quán)力進行監(jiān)督，抑制腐敗和權(quán)力濫用，是不是能夠更好的避免類似事件發(fā)生？騰訊微博“北照”稱：“在這個腐敗國家里，有這么幾個人可以免除罪行，當官的，官二代，當明星的，星二代，有錢的，富二代?！辫F血社區(qū)網(wǎng)友認為：“這種事情歷朝歷代都屢見不鮮，父輩冒死打天下、創(chuàng)基業(yè)，兒孫玩命毀江山、敗家業(yè)。”說明廣大網(wǎng)友對“李某某案”的關(guān)注并不局限于當事人本身，更是對當今社會形勢下官員權(quán)力缺乏監(jiān)督機制和官富二代“為虎作倀”現(xiàn)象泛濫的擔憂。
（2）犯罪嫌疑人家屬的態(tài)度
在“李某某”案發(fā)展過程中，李某某之母的做法與言行受到了部分網(wǎng)民的猛烈抨擊。先是在李某被逮捕之初，李某母親便認為涉案女子屬于酒吧的陪酒員，在案發(fā)過程中受害人并沒有反抗，所以其子輪奸罪名不成立；后是距案發(fā)半年之久，李某及家屬對受害人從未表示公開道歉，即使在8月30日李某某之母參加網(wǎng)站專訪時，也不承認其子強奸而只是認為發(fā)生了“你情我愿不好的事情”。微博“馬立”認為：“李的監(jiān)護人從未向受害人表示歉意，態(tài)度冷漠。這一做法得不到受害人的諒解是李家人的失誤，作為公眾人物，應(yīng)該博取諒解才是上策?！盄金華金老板說：“李某某正是有了這樣的父母，才有他的今天！其母逆襲之舉救不了他?！贬槍钅竿ㄟ^種種手段為其子開脫罪名的做法，網(wǎng)友們大多數(shù)是持否定態(tài)度，認為這些舉動既不明智也有違社會公德。//@王強_99：
Yan Jiu Zong Shu
研究綜述
?李某某縱然是嬌慣，但是要泡妞那易如反掌!”。當然這種說法只是一個基于理性視角的考慮，與實際案情的發(fā)生并無直接關(guān)系，不過倒是體現(xiàn)了網(wǎng)民的推理思維比較開放。
對于李某某在輪奸案中的存在的打人行為 ，李某某之母在伊始表示堅決否認，微博“馬扎里時代”：“其余四被告都說小李子打人了，難道每個被告及其律師都針對自己呢?不是說被害人挑逗小李子并自愿跟隨的嗎，為什么小李子要打人呢?”隨著確認。
8月30日證人證詞的出現(xiàn)，李某某打人行為最終被“未成年人不公開審理”為網(wǎng)友所熱議。@2012大愛西藏說：“這是怕牽扯太多人吧 另外四個都沒說過，公開也好，關(guān)系到法律的公正性。”網(wǎng)友“暢言”：“開什么玩笑?。∫菦]背景這案子要就結(jié)了！還玩不公開審理?！钡灿芯W(wǎng)友認為不公開審理有其法律依據(jù)?！昂舆吥尽闭f：“根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。并且有關(guān)證據(jù)必然關(guān)乎受害人楊女士的隱私信息?！本W(wǎng)友“射進”“人家不公開說人家有貓膩，人：家要公開說人家又違法，此舉也是被網(wǎng)民逼的，無奈之舉”。
（4）畸形“母愛”與家庭教育
李某某之母自案發(fā)開始一直是本事件的“公眾人物”，社會名人和當事人母親的雙重身份使她的言論與行為頗受關(guān)注。大部分網(wǎng)友認為李某某之母的母愛是畸形的，這種顛倒黑白式的“愛行”會讓當事人更加失去同情，如百度貼吧網(wǎng)友“inzaghi8122”說：“綜上所述，夢鴿是個好媽，不是個好人”； 甚至，在案件完全沒有審理完畢之前，一些網(wǎng)友已經(jīng)根據(jù)李某某之母的做法對當事人定性，網(wǎng)民“春雨”說：“有你這個護犢子的媽，你的兒子就不會是個好東西?！钡灿幸恍┚W(wǎng)友表示對李某某之母支持，如網(wǎng)民“麥田”：李某某之母不私了，堅持法律解決的態(tài)度，也令人尊敬”；西祠胡同網(wǎng)友“標準中醫(yī)”：“為了兒子，你拋棄虛榮，更顯偉大的母愛，李某某之母堅持，偉大的母愛能夠戰(zhàn)勝一切困難”……當然，這樣的表達遭受了其他網(wǎng)友的猛烈抨擊，天涯社區(qū)“豬天壯美躲貓貓”撰寫熱帖：“論李某某之母式的母愛，母愛和無恥的人渣不沖突，將無恥視為偉大只因喪心病狂！”這種觀點的激烈沖突體現(xiàn)了廣大網(wǎng)友看待此案的倫理角度差異很大。其實“母愛”本身無對錯之分，關(guān)鍵
在于愛的方式和界限，如果一味的以“母愛”為幌子為自身開罪，這種“母愛”是十分荒唐的。更重要的是隱藏在畸形“母愛”背后的是家庭教育的缺位，南方日報刊文《李某某案敲響家庭教育警鐘》，網(wǎng)友“大秦教育”評論：“孩子是家里的寶貝，是掌上明珠現(xiàn)在不少家庭都是獨生子女，幾代人好幾個家庭都圍著一個孩子轉(zhuǎn)，如何教育有時候不是父母或者一個家庭的事?！笨得魃辏骸澳鐞墼炀湍孀?，過度愛孩子就是害孩子”。
2.“李某某事件”的相關(guān)民意調(diào)查
一是瀟湘晨報聯(lián)合大湘網(wǎng)針對“未成年人信息是否應(yīng)該披露”的調(diào)查結(jié)果顯示：贊成披露李某某的隱私信息的人占72.90%，他們認為“隱私不等于隱瞞”。在這高贊成比例的背后，是網(wǎng)民們對李某某事件中當事人與有關(guān)執(zhí)法部門的不信任，擔心勢力雄厚的李家采用各種方式左右審判結(jié)果。
二是鳳凰網(wǎng)2013年初開展的“李一天案網(wǎng)絡(luò)調(diào)查”，提出四個問題進行了民意測驗：
79.84%（15，296票）的網(wǎng)友認為是“家庭教育缺位”，
第一，是什么導(dǎo)致了李某某“二進宮”？共有
說明廣大網(wǎng)友一方面對官僚階層的權(quán)力濫用表示不
滿，因為名爹名媽導(dǎo)致的闊少的特殊身份才讓李某某之類敢于以身試法。只有20.16%（3，862票）的網(wǎng)友認為是受“社會道德環(huán)境影響”。這一結(jié)果反映了大多數(shù)網(wǎng)友將李某某犯罪原因歸于社會的不認可，也確證了家庭教育的重要性。
第二，對“星二代”坑爹的看法。84.73%網(wǎng)民投票（16，209票）認為是“咎由自取”，15.27%（2，922票）認為沒必要把“星二代”標簽化，這個問題實際是第一個問題的另一種問法，從回答結(jié)果上看結(jié)論相對一致，網(wǎng)民總體上認為“家庭因素”帶來的影響最終引起了李某某案的發(fā)生。
第三， 通過法律手段能否合理解決李某某案？只有23.76%（4，590票）認為能，而大多數(shù)的網(wǎng)友（比例：76.24%，14，725票）則對法律能夠很好的解決該案表示不太可能，這一比例體現(xiàn)了民眾對司法系統(tǒng)的信任度很低，更是一種對青少年教育和社會道德的信仰缺失。
44.37% （8，375票）的網(wǎng)民認為應(yīng)該狂歡，55.63%
第四， 網(wǎng)民該對李某某審判“狂歡”嗎？有
（10，500票）則表示不應(yīng)該。近一半的網(wǎng)友認為應(yīng)該就此事表示高興，因為通過網(wǎng)絡(luò)媒介的作用能夠達
研究綜述
Yan Jiu Zong Shu
到抨擊權(quán)貴的作用，但百度網(wǎng)友“黑夜里的探索者”認為：“一般民眾已經(jīng)習(xí)慣并且樂于看到利益集團這個群體的人出錯、出丑、出事而且不惜幸災(zāi)樂禍、落井下石”。針對這個觀點，一些網(wǎng)友提出了反駁，百度網(wǎng)友lc657459744：“青年不是仇富，而仇的是特權(quán)。憑什么平民犯法就要依法處理，二代們犯法就可以逃脫？”
三是“辦伴網(wǎng)”（ http：//www.okban.cn/）開展名為《李某某無罪？先問問民眾愿不愿意》的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查［2］。結(jié)果顯示：在“如果李某某被判無罪會如何？”問題上，有30%的網(wǎng)友認為會引起輿論嘩然，審判機關(guān)將面對民眾指責，29%的網(wǎng)友認為這將是對法律公然的踐踏，認為民眾不會放過李某某和受害人重新上訴的各占21%；在“你覺得李某某會被判無罪嗎？”問題上，有36%的網(wǎng)友認為會被判無罪，而43%網(wǎng)友認為證據(jù)確鑿，肯定被判有罪。只有22%的網(wǎng)友表示不確定；在“律師為李某某辯護無罪”問題上，認為“家大勢大、律師為之折腰”，“律師無良”的網(wǎng)民分別為32%和37%，“律師對判罪說了不算”的占17%，選擇“即使辯護成功，也過不了輿論關(guān)”的占到了15%。從統(tǒng)計結(jié)果來看，網(wǎng)民對李某某是否會被判刑的觀點差異很大，這表露出該案在案情細節(jié)、當事人背景上存在著復(fù)雜性，也體現(xiàn)了眾多網(wǎng)民對司法公正存在著質(zhì)疑。
年”。這些網(wǎng)友并沒有從客觀、法律的視角去看待刑責判定問題，僅僅是一種情緒宣泄。但是要看到隱藏在這些言論背后的是部分民眾對當前經(jīng)濟社會體制的不滿，如微博“錫安”：“官官相護，這水深著呢，也不看看他老爹是誰，屬于部隊的，官場黑，部隊更黑，這道理誰都明白的！”可以說李某某案只是一個導(dǎo)火索，公眾“仇富”“仇官”心態(tài)在社會上已經(jīng)蔓延許久，必定會在一些突然事件的誘發(fā)之下爆發(fā)。對于這個情況，《人民日報》2013年02月28日發(fā)表評論《媒體
［3］
別跟著傳聞瞎轉(zhuǎn)悠》，但這也引起了廣大網(wǎng)友的抨
擊。網(wǎng)友“鄭義”說：“人民日報是在為犯罪分子辯護，對社會負面影響可想而知?！痹谶@些網(wǎng)民的心中，李某某案無論最終結(jié)果如何，當事人都是一個罪無可恕的罪犯，任何形式的維護和辯護都無法改變這一認識，并且對為當事人辯護的相關(guān)人士行為，如李某某辯護律師稱受害方雇傭水軍，微博“abus”認為：蘭和說話太多，為了達到目的，什么招都用上了。蘭要么會受到律師執(zhí)業(yè)懲戒，要么落個薛蠻子式的嫖娼被吊銷律師執(zhí)業(yè)資格收場，拭目以待，立貼為證?！边@部分網(wǎng)友已經(jīng)將站在李某某一方的所有人員色彩化處理，認為只要是為李某某辯護的一切做法和觀點都是錯誤的。
二是平緩的觀點。部分網(wǎng)友對激進論點表示了不滿，并從他們自身的理解或基于某種目的表達了看法，但總體而言都是以維護李某某及其辯護人為主。如網(wǎng)友“王鴻飛“：無論背后是誰，無論是何目的，構(gòu)陷少年人、污蔑漫罵無辜公民，首先是犯罪行為。一切真正崇尚自由人權(quán)的人們應(yīng)該明白是非。”他們認為：李某某案就是一場陰謀和陷害。中國新聞社區(qū)有網(wǎng)友發(fā)表觀點：“整個過程梳理下來，我以為不過是一場借孩子過錯敗壞父母聲譽的鬧劇。孩子一出事，全家人任人宰割，想如何編造就如何編造、想如何欺負就如何欺負。”這種觀點雖然在網(wǎng)民評論中的比例較低，但不可否認的是確實從另一個視角看待了整個案件，盡管“子不教父之過”的道理是成立的，但也不能因子女犯罪就“審判”父母，更不應(yīng)該把事態(tài)擴大化和復(fù)雜化。
三是理性客觀的觀點。對于本事件中當事人孰對孰錯，李家辯護人有關(guān)行為，部分網(wǎng)友從相對公平的角度進行了觀點表達，中華論壇網(wǎng)友“瘋瘋癲癲僧”認為李某某案并不存在勒索的可能性：“此案與傳統(tǒng)的“仙人跳”特征不符合，沒有當場捉奸，沒有當場
三、“李某某”事件的網(wǎng)絡(luò)輿情點評
1.網(wǎng)絡(luò)輿情的觀點分類
根據(jù)對“李某某”事件網(wǎng)絡(luò)輿情的搜集與整理，讓我們能夠深深的感覺到在因獨立事件帶來巨大反響的背后隱藏著怎樣的社會意義，李某某作為名人之后所參與的犯罪事件之所以在民眾之中引起軒然大波，與現(xiàn)社會階層關(guān)系、經(jīng)濟貧富差距、青年價值觀念息息相關(guān)。整體而言，可以將網(wǎng)絡(luò)輿情分為三種，具體表現(xiàn)為：
一是激進觀點?，F(xiàn)在大多數(shù)網(wǎng)友屬于此類，他們認為李某某必須為自己的種種惡行受到嚴懲才能昭彰正義，甚至一些網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上呼吁判李某某死刑，如百度網(wǎng)友“ng有機肥料扔”認為：“李家控制司法，干擾輿論，顛倒黑白，反咬一口，實在罪大惡極，強烈要求從嚴判處李某某，數(shù)罪并罰，死刑立即執(zhí)行”。天涯網(wǎng)友“舜鼎精機”：“李某某不死，法律倒退80
Yan Jiu Zong Shu
研究綜述
取證，沒有當場或事后勒索等特征。何況是1：5的仙人跳勒索，后來又主動報警，世界上有這么自找麻煩的愚蠢敲詐者嗎？”江德斌在《株洲晚報》刊文認為：在此事件中，公眾和媒體過于獵奇，有失理性，牽強附會的東西太多，只會掀起娛樂性的狂歡，卻無益于解決問題［4］。因此，公眾和媒體都需要跳出娛樂思維模式，理性看待李某某等人涉嫌輪奸案，充分尊重法律。另外一些社會名人如清華大學(xué)教授易延友、央視楊瀾等言論在網(wǎng)絡(luò)上激起千層浪。網(wǎng)友扈宏毅認為：“公眾至今無法獲取事實真相，理性地講，在真相尚未揭曉之時，網(wǎng)友不應(yīng)盲目辱罵，不應(yīng)對當事人進行輿論審判，而作為資深法律人士，更要以事實為標桿，不宜引用尚未定論的“陪酒女”為受害者指稱，更不宜做沒有根據(jù)、有失水準的評判?！鄙鲜鼍W(wǎng)絡(luò)觀點均是從理性角度對案件進行審視，既不將矛頭直接對準當事人，也不為當事人及家屬作任何缺乏證據(jù)的辯護，而是基于解決問題的目的提出自己的觀點。
2.開庭前后的輿情變更
從時點上看，“李某某”事件的網(wǎng)絡(luò)輿情在法院開庭前后存在著一些差異，在案發(fā)至開庭之前，網(wǎng)絡(luò)輿論主要集中于對當事人的憤慨和對李某某及家屬、辯護人的行為的關(guān)注，而在開庭之后更關(guān)注司法機關(guān)處理的方式和結(jié)果，是否公平、合理合法。網(wǎng)民“@win128”說：“是否未成年人還是個未知數(shù)，從網(wǎng)絡(luò)視頻和各種記錄來看，李早已超18歲，然而，辯護律師卻聲稱李是未成年，而警方卻只字不提，到現(xiàn)今已經(jīng)提審也未曾提及，的確讓人匪夷所思”。網(wǎng)民“清茶配花茶”說：“公開審理是破釜沉舟啊，讓其余幾個重量級選手的幕后出來救市！實在是高招！”網(wǎng)民“設(shè)計指導(dǎo)”說：“別人犯罪三下五除二就搞定了，她家兒子犯事審來審去，折騰了4個月，你到底是要鬧哪樣？”網(wǎng)
參考文獻：
民“小漂”說：“我們無法猜測李某某輪奸案中，各方圍繞法律的量裁邊界做了哪些活動，施加了哪些影響，內(nèi)幕或許永遠成為內(nèi)幕，但輿論的圍觀無疑發(fā)揮了社會監(jiān)督權(quán)的功能，這種監(jiān)督力量會在一定程度上抵消詮釋者對法律邊界的沖擊。”同時騰訊、新浪、網(wǎng)易、搜狐等微博上眾多網(wǎng)友表達了對審判的觀點，但確定的是：網(wǎng)絡(luò)輿論對該案審判結(jié)果有著重要的影響。樂駝網(wǎng)開展的一項調(diào)查顯示：有44.74%的網(wǎng)友認為輿論會對李案審判結(jié)果產(chǎn)生影宣泄點而已，司法公正并不會被輿論所左右。正如網(wǎng)友“gmswk199”論述：“輿論壓力竟然能影響司法進程結(jié)果，那公正何在。輿論都是沒腦子的。媒體都在片面報道，輿論暴力?。 彼痉ú块T已經(jīng)確認在國慶節(jié)之前會對此案做出判決，而在審判結(jié)果正式宣布后，此事件帶來的輿論影響非但不會因為審判結(jié)束偃旗息鼓，而且更會持續(xù)性發(fā)酵，判決之后仍可能掀起一個高潮，網(wǎng)絡(luò)輿情的重點會徹底轉(zhuǎn)向?qū)徟薪Y(jié)果的評價和有關(guān)司法公正的討論。從目前網(wǎng)絡(luò)輿情看，李某某案本是一件普通的刑事案件，但有關(guān)的網(wǎng)上爭論，圍繞法律方面的言論少，多數(shù)都與政治、社會、體制掛鉤，所以對司法公正和官員體制問題的討論是未來輿情的大趨勢。我們拭目以待。■
［基金項目：2012年度蘇北地區(qū)高校心理健康教育與研究基地重點課題“大學(xué)生心理健康教育與心理危機干預(yù)研究”，項目編號：SBXLKTYJ13009；2012年度江蘇師范大學(xué)學(xué)生工作研究重點課題“大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)結(jié)社的動因及教育引導(dǎo)策略研究”XGZ201206。］，項目編號：
薛靜華：江蘇師范大學(xué)講師
責任編輯/方奕
響，有55.26%的網(wǎng)友認為此案是民眾情緒的一個
“官二代”. http：//www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2013-02-27 /［1］羊城晚報. 從李某某事件看古代的［EB/OL］
content _94580. htm?div=-1，2013-2-27.李某某無罪？先問問民眾愿不愿意.http：//www.okban.cn/Question/LookResult_1695.html，2013-07- 12.［2］［EB/OL］
. http：//www.chinanews.com/cul/2013/02-28/ ［3］人民日報評李雙江之子涉案：媒體別跟著傳聞瞎轉(zhuǎn)悠［EB/OL］
4602090.shtml，2012-02-28.
江德斌.跳出娛樂思維看李某某輪奸案.http：//zzwb.zhuzhouwang.com/html/2013-02/25/content_71075.［4］［EB/OL］htm?div=-1，2013 -02-25.
關(guān)注我們微信公眾號：mw748219